道德经 · 德篇

德篇第55章

第 55 章 · 含德若婴儿
春秋 · 老聃 │ 原文 · 字音 · 字义 · 白话 · 评说
导读  本章是《老子》论「德之厚」最完整的一章——以「比于赤子」立喻,以「物不伤之」立效,以「精和之至」立征,以「知和知常」立正路、「益生使气」立反路,末以「物壮则老、不道早已」之沉痛断语收束。上承五十四章「修之于身、其德乃真」之论——五十四章是「德之范围」、本章是「德之厚相」;下接五十六章「玄同」之论——本章是「德厚之征」、五十六章是「玄同之姿」。「比于赤子」之喻是《老子》最有温度的修德之喻之一——影响所及,孟子「赤子之心」、宋儒「童心」、佛家「本来面目」,皆与此遥相呼应。
比于赤子

含德之厚比于赤子

开篇一句立全章之喻:「含德之厚,比于赤子。」「含」即含蓄、含藏;「含德」即把德含藏于内、不向外炫示;「之厚」即其厚(含得很深、很厚)。「比于赤子」——比作初生的婴儿。「赤子」即初生之婴儿,因肤色赤红而得名,古代常用以形容「未染、纯真、本然」之相。整句直译:「含德最深厚的人,可以比作初生的婴儿。」这一句下笔极妙——为什么以「赤子」为喻?其一,赤子无名利之欲——不知名为何物、利为何物;其二,赤子无成见之执——不分别善恶、不区别美丑;其三,赤子无机心之伪——所哭即所欲、所笑即所乐,毫无掩饰;其四,赤子无害人之意——无心害人、亦无心伤人。正因如此,赤子才是「含德之厚」的最佳象喻。这一段也与第十章「专气致柔,能婴儿乎」相承——二章皆以「婴儿」为修德之极相;亦与四十九章「圣人皆孩之」相承——圣人不仅自己「比于赤子」,更视百姓为赤子。——「含德之厚」者如初生之婴儿——无欲、无执、无伪、无害,本然纯真。

物不伤之

chàihuǐ蛇不shì猛兽不据jué鸟不搏

上节立「比于赤子」之喻,本节给出具体之效:「蜂chàihuǐ蛇不shì,猛兽不据,jué鸟不搏。」「蜂」即蜜蜂、马蜂;「chài」(chài)即蝎类毒虫;「huǐ」(huǐ)即小毒蛇;「蛇」即蛇类;四者皆「毒虫毒蛇」之代表。「shì」(shì)——本义为蜂蝎以毒刺人。「不shì」即不去刺它。「猛兽」即虎、豹、熊、罴之类;「据」——本义为用爪抓住、撕扯;「不据」即不去扑抓它。「jué鸟」(jué)——「jué」即用爪抓取;「jué鸟」即鹰、sǔn之类擅长抓取的猛禽;「搏」即扑搏;「不搏」即不去扑搏它。三句一气贯下,把三种最具杀伤力的动物——毒虫、猛兽、jué鸟——皆纳入「不伤赤子」的画面中。这一段并非神话——不是说赤子真的有什么神秘的「免伤之力」,而是说赤子之德如此「比于赤子」者,心中没有「与物相争之念」,于是物亦无可触发其杀伤之机。细思之:蜂chàishì,多因被人逼近、被人惊扰;猛兽之据,多因被人挑衅、被人威胁;jué鸟之搏,多因被人围捕、被人惊飞——赤子无心害人,故万物亦无心害他。这正与五十章「无所投其角、虎无所措其爪」相承——皆是「无死地」之具体表现。——毒虫不shì、猛兽不据、jué鸟不搏——赤子无心害物,故物亦无心害之。

精和之至

骨弱筋柔而握固未知pìn牡之合而全作精之至也终日号而不shà和之至也

本节立赤子之三种生理表征,皆为「德之厚」的具体证据:「骨弱筋柔而握固。未知pìn牡之合而全作,精之至也。终日号而不shà,和之至也。」「骨弱筋柔而握固」——骨头柔弱、筋脉柔嫩,可是手却握得极紧。婴儿之手指轻轻一摸便能紧握不松——这是「以柔握刚」的最直接证据。「未知pìn牡之合而全作」——「pìn牡之合」即雌雄交合(指阴阳之事);「全作」(一作「朘作」zuī zuò,「朘」即婴儿的小生殖器)——即「整个挺起来」,指男婴的生殖器自然勃起。「未知pìn牡之合而全作」即「还不懂得阴阳之事,生殖器却自然挺起」——这是「精气充足、未漏未损」的证据。「精之至也」——「精」即精气、生命之精华;「至」即极。「精之至也」即这是精气充盈到极致的表现。「终日号而不shà」——「号」即啼哭;「shà」(shà)——本义为「声音嘶哑」。「终日号而不shà」即「整日啼哭却声音不嘶哑」——这是「中和之气充足、不耗不散」的证据。「和之至也」——这是中和之气充盈到极致的表现。三种生理表征——「握固」(筋柔却力实)、「全作」(无欲却精充)、「号不shà」(多用却气和)——皆是「精之至」「和之至」的活样板。老子以婴儿之三种生理特征,把「德之厚」一物落到具体可见之处——「德」并非抽象之物,乃「精」「和」二字之充盈。——握固、全作、号而不shà——婴儿三种生理之表,皆「精之至」「和之至」的活样板。

知和知常

知和曰常知常曰明益生曰祥心使气曰强

本节由婴儿之具体生理表征转出四句重要的命题:「知和曰常,知常曰明,益生曰祥,心使气曰强。」前两句正面立论——「知和曰常」——知道「和」(中和、调和)的便叫做「常」(恒常、合于常道);「知常曰明」——知道「常」(恒常之道)的便叫做「明」(真明察)。「和」是上节所立之德、「常」是恒久之道、「明」是真知之眼。「知和」是认识中和之气、是体察赤子之德;「知常」则进一步——能知和的便已合于常道;「知常」则更进一步——能知常的便是真有眼力。三句之间的层次极妙——「和」是德之实、「常」是道之相、「明」是知之极。由「和」到「常」到「明」,是修德的次第。后两句反面立警——「益生曰祥」——「益」即增益、增加;「益生」即过度滋养生命;「祥」(一作「殃」)——这里的「祥」并非吉祥之意,而是「不祥」「妖异」「灾兆」之意(古「祥」字常作中性,兼有「吉兆」「凶兆」二意;本句明显取后者)。「益生曰祥」即「过度滋养生命便是不祥之兆」。这正与五十章「生生之厚」之诫一脉相承——养得越厚、伤得越深。「心使气曰强」——「心」即私心、意志;「使」即驱使、强令;「气」即气血、生命之气;「心使气」即「以私心驱使气血」(即妄动、强为、逞气)。「曰强」——「强」字一字双关:一是「逞强」之强——以心使气便是逞强;二是「将折」之强(古「强」与「壮」近,过壮即近老)——凡逞强者必早衰。下文「物壮则老」便是此意。四句一气贯下,把「正」(知和、知常)与「反」(益生、使气)一并讲完。——「知和→知常→知明」是正路、「益生→使气→逞强」是反路——一念之差,命之远矣。

不道早已

物壮则老谓之不道不道早已

末节四字一断,沉痛收束全章:「物壮则老,谓之不道,不道早已。」「物壮则老」——万物到了「壮」(盛壮、过盛)的极致,便会进入「老」(衰老、衰败)。「壮」与「老」的辩证——「壮」之极便是「老」之始;「老」是「壮」之后果、不是「壮」之对立。这正与四十章「反者道之动」之命题一脉相承——凡至极者必反。「谓之不道」——这种「壮极而老」的状态便叫做「不道」(不合于道)。为什么「壮极而老」是「不道」?因为「道」之运行是「冲气为和」、是「守柔曰强」、是「知和曰常」;而「壮极」却是「过度」「逞强」、是反「冲和」之状态——正因反道、故必衰败。「不道早已」——「早已」即「早早终结」「过早结束」。不合于道之物,必早早终结。末三字「不道早已」下笔极重——「物壮则老」是物理之必然、「谓之不道」是哲学之断语、「不道早已」是人事之警告。全章自「含德之厚、比于赤子」之喻起,经「物不伤之」之效、「精和之至」之征、「知和知常」之正路与「益生使气」之反路,至「物壮则老、不道早已」之沉痛断语终,层层深入,气脉一贯。末句之份量极重——「不道」者之代价不是「不顺」而是「早已」(早早终结)。——「物壮则老」是物理之必然,「不道早已」是人事之警告——逞强逐壮者必早衰。

章末讲评

一、本章地位

本章是《老子》论「德之厚」最完整的一章。上承五十四章「修之于身、其德乃真」之论——五十四章是「德之范围」、本章是「德之厚相」;下接五十六章「玄同」之论——本章是「德厚之征」、五十六章是「玄同之姿」。「比于赤子」之喻是《老子》最有温度的修德之喻之一,影响远至孟子「赤子之心」、宋儒「童心」、明李贽「童心说」、佛家「本来面目」诸论。末句「物壮则老、不道早已」更是《老子》论「不道之报」最沉痛的一笔。

二、结构脉络

全章可分五节:第一节「含德之厚、比于赤子」立喻——德之厚者比之于初生婴儿;第二节「蜂chàishì、猛兽不据、jué鸟不搏」立效——毒虫猛兽jué鸟皆不能伤;第三节「握固、全作、号不shà」立征——三种生理表征皆「精之至、和之至」的活样板;第四节「知和曰常→知常曰明、益生曰祥→心使气曰强」立正反两路——「和—常—明」是正路、「益生—使气—逞强」是反路;第五节「物壮则老、谓之不道、不道早已」立断语——逞强逐壮者必早衰。「喻—效—征—路—断」五步,由具体到普遍、由表到里、由正到反,结构极严。

三、核心思想 · 精和之至

本章思想之核,凝在「精」「和」二字。「精之至」是德厚之内征——婴儿「未知pìn牡之合而全作」便是精气充实未散;「和之至」是德厚之外征——婴儿「终日号而不shà」便是中和之气充足不耗。「精」与「和」二字,构成「德之厚」的两个根本指标:精是「内充」、和是「外行」;精是「不漏」、和是「不散」;二者具备,方为「含德之厚」。反之,若「益生」(过度滋养)便耗其精、若「心使气」(妄动逞气)便伤其和——精和俱伤,便是「物壮则老」之路。「精—和—常—明」之正路与「益—使—强—老」之反路,一字之差,命运迥异。

四、与五十章互读

本章「蜂chàishì、猛兽不据、jué鸟不搏」与五十章「无所投其角、虎无所措其爪、兵无所容其刃」相承——皆是「德厚者物不能伤」之具体画面。本章云「比于赤子」——是「德之厚」的内在之喻;五十章云「善摄生者」——是「养之善」的外在之相。本章云「益生曰祥」「物壮则老」——是「不养生」之诫;五十章云「生生之厚」「以其无死地」——是「养生过度」之诫。二章皆指出:求寿者反伤其寿、求强者反折其强;「德厚」与「无死地」之间,一内一外、一根一相,共同构成《老子》「养生」之最深的工夫。

五、读法要点

读此章最易踏入三个坑:一是把「比于赤子」读成「真的回到婴儿状态」——其实老子的「赤子」是品格之喻,不是生理之退;二是把「蜂chàishì」一段读为神秘的「免伤之术」——其实是「无心害物则物无心害我」的最直接表达;三是把「益生曰祥」之「祥」读为「吉祥」——其实是「不祥之兆」「妖异」之意,是反语,不是正语。正确的读法是:先把「赤子」之喻立稳——无欲、无执、无伪、无害;再把「精之至、和之至」两个标志记牢——精是内充、和是外行;最后落到「物壮则老、不道早已」的沉痛断语上——凡逞强逐壮者,必早早终结;唯有「含德之厚」者,方能比之赤子、得其常明。

本章金句

  • 含德之厚,比于赤子。[比于赤子]中国「赤子之心」一论的最早根据。孟子「赤子之心」、宋儒「童心」、明李贽「童心说」、佛家「本来面目」,皆与此句一脉相承。
  • chàihuǐ蛇不shì,猛兽不据,jué鸟不搏。中国「德厚则物不害」之论的最有画面的写法。为后世「大德感物」「德侔天地」之论提供画面。
  • 知和曰常,知常曰明。中国哲学「知和—知常—知明」之论的最早三阶。为后世「致中和」「主静」「察理」之论提供了根本依据。
  • 心使气曰强。中医心气论最早的命题之一。「心使气」即心之妄动驱使气血——凡逞气者必先有心动。为后世「心定气和」之论之根。
  • 物壮则老,谓之不道,不道早已。中国「物极必反」之论最沉痛的一笔。「不道早已」四字之警,为后世「逞强必败」「早衰」诸论提供根脉。

历代评说

  • 王弼《老子道德经注》:王弼于本章注最重「赤子」之喻:「赤子无求无欲,不犯众物,故毒虫之物无犯之人也。」他指出:赤子之所以毒虫不shì、猛兽不据、并非有什么神功护体,而是因为「无求无欲、不犯众物」——心中没有与物相争之念,物亦无机可乘。「物壮则老」一句他注:「壮,谓常变之分;早已者,不与道同也。」极简而深。
  • 河上公《老子河上公章句》:河上公以治身治国并读《老》。他释「精之至也」为「赤子精气充实而不漏」、「和之至也」为「赤子和气充足而不散」——把命题直接落到具体的养生之道;「益生曰祥」一句他读为「益生于身,即为不祥」——把「祥」字明确读为「不祥之兆」。「心使气曰强」他读为「以心使气,气逐心动、必至于伤」——把命题落到具体的心气工夫。河上公一系把哲学命题落到日用工夫,于此章典型。
  • 苏辙《老子解》:苏辙读「未知pìn牡之合而全作」一段最有兴味:「精全于内者,外亦自全;非有为而然,自然如此。」他指出:赤子之「全作」并非有为而然,乃精气自全于内、自然显于外。「物壮则老」一句他读为「壮者自以为强,强则速衰;老子以此戒人之逞壮也。」苏氏此解,把命题与心性论紧密相连。
  • 王夫之《老子衍》:王夫之读本章最重「心使气」三字:「心动则气随、气逐心而散——故曰心使气曰强。强者,气之逆动、衰之始也。」他指出:「心使气」即「心之妄动驱使气血」——凡逞气者,必先有心动;心定则气和、气和则寿长。王夫之之解,把《老子》与中医心气之论打通。
  • 陈鼓应《老子注译及评介》:陈鼓应特别提示读者:本章「比于赤子」之喻不可读为「真的婴儿」——而是「德厚者具有赤子般的纯真品格」。他指出:「蜂chàishì、猛兽不据」一段并非神话,乃是「无心害人则人无心害我」的最直接表达。「益生曰祥、心使气曰强」二句他视为《老子》对当时贵族「益生求寿」「炼丹养气」之风的具体批评——求寿者反伤其寿、求强者反折其强。末句「不道早已」之断,份量极重——不合道者必早早终结。