国风 · 郑风 · 其三
叔于田
巷中似空、独许「叔」美的倾慕之歌
题解《叔于田》写一位倾慕者对「叔」的无尽夸赞。叔出门打猎去了,街巷里仿佛空无一人——难道真没有人吗?只是都比不上叔啊:他实在又美、又仁、又好、又勇武。全诗三章重沓,以「巷无居人」的极度夸张烘云托月,把对叔的偏爱写到痴绝。「叔」一般指男子排行第三者,此处是倾慕者的昵称。《毛诗序》旧说附会为「刺庄公」、谓叔指共叔段,言其得众而骄、终致祸乱;朱熹亦疑指共叔段。今人多不取附会,径读为一首民间女子(或乡人)赞美心上人的情歌——所谓「情人眼里出西施」,满巷的人都因他一人而黯然失色。
叔于田,巷无居人。岂无居人?不如叔也。洵美且仁。
叔出门打猎去了,街巷里好像没有人。难道真没有人吗?只是没有人比得上叔啊——他实在又美又仁厚。
叔于狩,巷无饮酒。岂无饮酒?不如叔也。洵美且好。
叔出门冬猎去了,街巷里好像没人喝酒。难道真没人喝酒吗?只是没有人比得上叔啊——他实在又美又好。
叔适野,巷无服马。岂无服马?不如叔也。洵美且武。
叔到野外打猎去了,街巷里好像没人驾马。难道真没人驾马吗?只是没有人比得上叔啊——他实在又美又勇武。
逐章精读
叔于田,巷无居人。岂无居人?不如叔也。洵美且仁。
首章直陈(赋),却用了极度的夸张。「叔」是对所慕男子的称呼(古以伯仲叔季排行,叔多指第三),「于田」的「田」即田猎、打猎。「巷无居人」并非真无人,而是说叔一走,满巷的人在倾慕者眼中都形同虚设——故下文自设问答:「岂无居人?不如叔也」,一抑一扬,把偏爱推到极处。「洵(xún)」是确实、实在,「美且仁」赞其容貌之美与心性之仁。一篇之中三致意焉,首章先许以「仁」,从品德落笔。巷似无人,只因无人能比叔——夸张见痴。
叔于狩,巷无饮酒。岂无饮酒?不如叔也。洵美且好。
次章重沓而微变。「于狩」的「狩(shòu)」专指冬猎(古以田猎之季异名,冬曰狩),与首章「田」泛指打猎略别,点出时令。所「无」者由「居人」换作「饮酒」——巷中本有聚饮之乐,叔不在,便觉那饮酒的人也都不足道。「不如叔也」一句叠唱不改,夸赞之辞由「美且仁」转「美且好」:「好」泛言其美善可亲。三章「居人→饮酒→服马」换的是衬托之物,「仁→好→武」换的是所赞之德,重章叠句借此一层层补足叔的可爱可敬。由「仁」而「好」,所赞渐及风采。
叔适野,巷无服马。岂无服马?不如叔也。洵美且武。
末章再叠再变。「适野」的「适」是往,「野」指郊外旷野,写叔驱车远猎。所「无」者由「饮酒」换「服马」——「服马」即驾驭车马,巷中本有善御者,叔不在,便觉无人能比其驭马之能。所赞之德由「仁」「好」推到「武」:「美且武」赞其英武勇健,正切田猎驰逐之事,是三章夸赞的高潮。三章「仁—好—武」由内德而风采而英武,层层叠加,终把叔塑造成德才貌兼备、巷无能匹的完人。以「众皆不如」反衬「一人独美」,正是民歌写倾慕最痛快淋漓的笔法。终赞其「武」,叔遂成巷无能比的完人。
字词注释
人物叔
叔,兄弟排行第三(伯仲叔季),此为对所慕男子的称呼,犹言「三郎」「那位叔」。全诗反复以「叔」为中心,极写其可爱可敬。
词义于田 · 于狩 · 适野
皆写叔出外打猎:田,泛指田猎;狩(shòu),冬猎;适野,往郊野行猎。三章换字,点出处所时令之变,而所写皆叔之离去。
词义巷无居人
巷,里中道路;居人,居家之人。「巷无居人」是夸张语——非真无人,言叔一去,满巷之人皆不足观,为下文「不如叔」张本。
词义洵
洵(xún),确实、实在。「洵美且仁/好/武」即「实在又美又……」,是斩钉截铁的赞叹之辞。
词义饮酒 · 服马
饮酒,指巷中聚饮之人;服马,指驾驭车马之人。与「居人」并为衬托之物——巷中纵有此辈,犹不如叔,层层烘托其出众。
词义仁 · 好 · 武
三章所赞之德:仁(仁厚)→好(美善可亲)→武(英武勇健)。由内德而风采而勇力,重章叠句中渐次补足,终成完人之象。
名句
- 岂无居人?不如叔也。以自问自答、欲扬先抑的夸张笔法,写「举世无人能及」的偏爱,是民歌赞美心上人的痛快之笔。
赏析讲评
一、题旨 · 一往情深的偏爱
《叔于田》通篇只做一件事:夸「叔」。叔出门打猎,满巷便如无人——并非真无人,而是在倾慕者眼中,谁都比不上他。诗以这极度的偏爱,把对「叔」的痴情写到入骨。撇开旧说的附会,这正是一首天真烂漫、爱到忘我的赞美之歌。
二、章法 · 重章叠句之衬
全诗三章重沓,每章只换三组字:叔之所往「田→狩→野」,巷中所无「居人→饮酒→服马」,叔之所美「仁→好→武」。所往写其离去之由,所无是层层衬托之物,所美则由内德而风采而勇武,渐次叠加。三线并进,使「众皆不如、一人独美」的偏爱愈唱愈足。
三、手法 · 夸张与反衬
「巷无居人」是全诗最见手眼的夸张:明知巷中有人,偏说无人,再以「岂无……?不如叔也」一问一答自行点破,欲扬先抑,把满巷之人尽数比下去,只为烘托叔一人之美。以「无」衬「有」、以众衬一,正是民歌写倾慕时最痛快淋漓的反衬笔法。
四、异读 · 叔是谁
《毛诗序》定「叔」为共叔段,读作「刺庄公」纵弟致乱;朱熹亦疑指段,虽承附会,却点出全诗乃极口称美一人。姚际恒、方玉润则驳其坐实,还其赞美所爱之本旨。今人多读为情歌,「叔」即心上人。一字「叔」之指实与否,正系于读《诗》是求政教还是求情真。
五、地位与影响
《叔于田》与下篇《大叔于田》同咏田猎之「叔」,一以倾慕取胜、一以铺陈见长,相映成趣。其「巷无居人」式的夸张反衬,开后世「情人眼里出西施」一路写法之先;在郑风诸篇中,它以明快天真的赞美,别具一种少年意气的可爱。
后世评说
- 毛诗序《毛诗序》:《毛诗序》以为:「《叔于田》,刺庄公也。」大意谓共叔段多才而得众,郑人爱之,庄公纵而不制,终致祸乱,故诗借美「叔」以见其得众之盛、隐寓讥刺。此说附会史事,今多不取。
- 朱熹《诗集传》:朱熹大意疑「叔」即共叔段:段不义而得众,国人爱之,誉其美且仁、且好、且武,故有此诗。朱子虽承旧说之指实,亦点出全诗乃极口称美一人之辞。
- 姚际恒《诗经通论》:姚际恒大意不取共叔段之附会,以为此乃称美其所爱慕之人的诗:以「巷无居人」等夸饰之语,极写一人之美,正是诗人偏爱之辞,不必坐实于段。
- 方玉润《诗经原始》:方玉润大意以为乃女子(或乡人)赞美意中男子之歌:叔出而巷若空,非真无人,乃倾心独许耳。称其以反衬见钟情,写痴绝之态,最得民歌天真烂漫之趣。