昔赵文王喜剑,剑士夹门而客三千馀人,日夜相击于前,死伤者岁百馀人,好之不厌。如是三年,国衰,诸侯谋之。太子悝患之,募左右曰:“孰能说王之意止剑士者,赐之千金。”左右曰:“庄子当能。”太子乃使人以千金奉庄子。
开篇先摆出一个荒唐而危险的局面:赵文王嗜好剑术,门下豢养剑士三千余人,日夜在他面前相斗取乐,一年里死伤上百人,他却看不厌。如此三年,国势衰落,诸侯都打起了赵国的主意。太子悝忧心忡忡,悬赏千金募人去劝阻君王、止息这场嗜杀之戏,左右便举荐了庄子。这是一篇结构完整、近乎纵横家说辞的寓言:君王玩物丧志、国家危殆,正等着一位「说客」用智慧扭转。——一国之君沉迷斗剑取乐,三千剑士的血换来的是国衰诸侯谋——昏君之祸由此起。
庄子弗受,与使者俱往见太子曰:“太子何以教周,赐周千金?”太子曰:“闻夫子明圣,谨奉千金以币从者。夫子弗受,悝尚何敢言!”庄子曰:“闻太子所欲用周者,欲绝王之喜好也。使臣上说大王而逆王意,下不当太子,则身刑而死,周尚安所事金乎!使臣上说大王,下当太子,赵国何求而不得也?”
庄子先不收那千金,径直随使者去见太子,开口便问:太子拿千金赏我,要我做什么?太子说久闻先生明圣,奉上千金以为随从之资。庄子点破来意:太子想用我,无非是想断了大王对剑的嗜好。可是「使臣上说大王而逆王意,下不当太子,则身刑而死」——若我上不能说动大王、又触怒了他,下又不合太子心意,我就要受刑而死,要那千金何用?反过来,「使臣上说大王,下当太子,赵国何求而不得也」——若我上能说服大王、下又合太子之意,赵国还有什么求不到的?一番话先把说辞的成败利害摆得明明白白,显出谋士的清醒。——进谏先算清「上说下当」的成败——谋国者从不打无把握之仗。
太子曰:“然。吾王所见,唯剑士也。”庄子曰:“诺。周善为剑。”太子曰:“然吾王所见剑士,皆蓬头、突鬓、垂冠,曼胡之缨,短后之衣,嗔目而语难,王乃说之。今夫子必儒服而见王,事必大逆。”庄子曰:“请治剑服。”治剑服三日,乃见太子。
太子道出难处:父王眼里只认剑士。这些剑士个个「蓬头、突鬓、垂冠,曼胡之缨,短后之衣,嗔目而语难」——乱发翘鬓、帽子低垂、粗缨短衣、瞪眼说话气势汹汹,王偏就爱这副模样;先生若穿儒服去见,事情必坏。庄子的回应干脆利落:「请治剑服。」请人替我做一身剑士装束。他不与对方的偏好硬碰,而是先扮成对方认可的样子打入局中——这正是后文「天子剑」说辞得以奏效的前提。——要劝服一个人,先进入他认得的世界——庄子换上剑服,正是「示之以虚」的第一步。
太子乃与见王,王脱白刃待之。庄子入殿门不趋,见王不拜。王曰:“子欲何以教寡人,使太子先?”曰:“臣闻大王喜剑,故以剑见王。”王曰:“子之剑何能禁制?”曰:“臣之剑,十步一人,千里不留行。”王大悦之,曰:“天下无敌矣。”庄子曰:“夫为剑者,示之以虚,开之以利,后之以发,先之以至。愿得试之。”
三日装束已成,太子带他见王。文王拔出白刃等着他,庄子却「入殿门不趋,见王不拜」——进门不快步、见王不下拜,一派剑士的傲气,先在气势上立住。王问你拿什么教我?庄子答「臣闻大王喜剑,故以剑见王」。王问你的剑术能制服什么?庄子放出大话:「臣之剑,十步一人,千里不留行」——十步杀一人,纵横千里无人能挡(此句后为李白《侠客行》所本)。王大喜称「天下无敌」。庄子又抛出剑理:「示之以虚,开之以利,后之以发,先之以至」——以虚示敌、以利诱敌、后发而先至。句句撩动王的兴致,把他一步步引入自己设好的话局。——先以「十步一人」的剑术钓住王心,再请试剑——欲擒故纵,说辞的钩子已经下好。
王曰:“夫子休就舍,待命令设戏请夫子。”王乃校剑士七日,死伤者六十馀人,得五六人,使奉剑于殿下,乃召庄子。王曰:“今日试使士敦剑。”庄子曰:“望之久矣。”王曰:“夫子所御杖,长短何如?”曰:“臣之所奉皆可。然臣有三剑,唯王所用,请先言而后试。”王曰:“愿闻三剑。”曰:“有天子剑,有诸侯剑,有庶人剑。”
王让庄子先去馆舍候命,自己「校剑士七日」选拔高手——七天里又死伤六十余人,选出五六人持剑待命。这一笔再次坐实斗剑之残酷。等召见时,王问你用的剑多长?庄子说都行,但「臣有三剑,唯王所用,请先言而后试」——我有三种剑,任王选用,请容我先讲明再试。王问哪三剑,庄子抛出全篇的骨架:「有天子剑,有诸侯剑,有庶人剑。」至此话锋陡转:表面谈剑,实则要借「三剑」之喻,把王从「庶人之剑」的泥潭里拔出来。——「天子剑、诸侯剑、庶人剑」三问一出,斗剑之戏已被悄然偷换成治国之论。
王曰:“天子之剑何如?”曰:“天子之剑,以燕溪、石城为锋,齐、岱为锷,晋、魏为脊,周、宋为镡,韩、魏为夹,包以四夷,裹以四时,绕以渤海,带以常山,制以五行,论以刑德,开以阴阳,持以春夏,行以秋冬。此剑直之无前,举之无上,案之无下,运之无旁,上决浮云,下绝地纪。此剑一用,匡诸侯,天下服矣。此天子之剑也。”
庄子的「天子之剑」是一把以天下为体的大剑:拿燕溪、石城作剑锋,齐、岱作剑刃,晋、魏作剑脊,周、宋作剑环,韩、魏作剑柄;用四夷包裹、四时缠绕、渤海环绕、常山系带,以五行为制度、以刑德为论断、以阴阳为开阖、以春夏秋冬为运行。这把剑「直之无前,举之无上,案之无下,运之无旁,上决浮云,下绝地纪」——所向无前、上下四方无可阻挡。「此剑一用,匡诸侯,天下服矣」——天子真正的剑,不是金铁,而是抚有四海、统御万方的王道。庄子把一个君王该有的格局,铺成了一幅囊括山河的雄图。——天子之剑以山河为锋、以阴阳刑德为用——君王真正该握的是治天下的王道,而非杀人的利刃。
文王芒然自失,曰:“诸侯之剑何如?”曰:“诸侯之剑,以知勇士为锋,以清廉士为锷,以贤良士为脊,以忠圣士为镡,以豪桀士为夹。此剑值之亦无前,举之亦无上,案之亦无下,运之亦无旁,上法圆天以顺三光,下法方地以顺四时,中和民意以安四乡。此剑一用,如雷霆之震也,四封之内,无不宾服而听从君命者矣。此诸侯之剑也。”
文王听罢「芒然自失」——怅然若失,他已被这把大剑的气象镇住,于是追问诸侯之剑如何。庄子顺势而下:「诸侯之剑」以智勇之士为锋,清廉之士为刃,贤良之士为脊,忠圣之士为环,豪杰之士为柄。它同样上下四方无可阻挡,「上法圆天以顺三光,下法方地以顺四时,中和民意以安四乡」——效法天地、顺应日月四时、调和民意。「此剑一用,如雷霆之震」,四境之内无不宾服听命。诸侯之剑,是以贤才为锋刃、以安民为指归的治术。一层层说下来,王的心思已从斗剑转向了「用人治国」。——诸侯之剑以贤士为锋刃、以安民为归——为君者真正要「斗」的,是如何任贤治国。
王曰:“庶人之剑何如?”曰:“庶人之剑,蓬头、突鬓、垂冠,曼胡之缨,短后之衣,瞋目而语难,相击于前,上斩颈领,下决肝肺。此庶人之剑,无异于斗鸡,一旦命已绝矣,无所用于国事。今大王有天子之位,而好庶人之剑,臣窃为大王薄之。”
最后落到「庶人之剑」——正是文王所豢养的那些剑士:蓬头突鬓、粗缨短衣、瞪眼狠话,当众相斗,「上斩颈领,下决肝肺」。庄子一句断语:「此庶人之剑,无异于斗鸡」,逞一时之勇,一旦丧命,「无所用于国事」。随即图穷匕见、当面进谏:「今大王有天子之位,而好庶人之剑,臣窃为大王薄之」——大王身居天子般的尊位,却偏爱这等斗鸡之剑,我私下替大王感到不值。三剑层层递降,把王从云端的天子之剑一直引到脚下的斗鸡之徒,反差之下,沉迷斗剑的荒唐不言自明。——拥天子之位却好斗鸡之剑——三剑对比之下,君王的玩物丧志被照得无可遁形。
王乃牵而上殿,宰人上食,王三环之。庄子曰:“大王安坐定气,剑事已毕奏矣。”于是文王不出宫三月,剑士皆服毙其处也。
这一记当头棒喝奏效了。文王「牵而上殿」,亲自拉庄子登殿;摆上酒食,王却「三环之」——绕席三圈,坐立不安,羞愧难平。庄子从容收束:「大王安坐定气,剑事已毕奏矣」——大王安坐定神吧,剑的事我已经说完了。结局是文王「不出宫三月」,闭门省过;而那些剑士因失了用武之地、又羞愤难当,「皆服毙其处」——竟死在原地。全篇以一场漂亮的说辞收尾:庄子不动一刀,便止息了一国的嗜杀之风。这也提醒读者,《说剑》虽托庄子之名,笔法却近纵横家的讽谏寓言。——不动一剑而剑事自止——最高明的说剑,是让君王自己看清所玩之物的卑下。
篇末讲评
一、本篇地位
《说剑》是杂篇中最具策士色彩的一篇。自苏轼《庄子祠堂记》起,它与《让王》《盗跖》《渔父》同被疑为后人托名之作——辞气浅近、纯是说辞,与内篇的玄远旨趣不类。今多视之为战国纵横家言而附入《庄子》者,其文学价值(铺张恢宏的「天子之剑」)高于思想价值。
二、结构脉络
全篇是一则完整的说辞剧:先写赵文王好剑、国衰、太子悝重金请庄子(缘起);次写庄子见太子、算定「上说下当」的利害,并治剑服以投王所好(铺垫);再写见王示剑、以「十步一人」钓住王心(入局);高潮是「天子—诸侯—庶人」三剑层层相形,最终以「有天子之位而好庶人之剑」当头棒喝;结以文王罢剑、不出宫三月(收束)。
三、核心思想 · 借剑论政
三剑之喻是全篇的精魂:天子之剑以山河为体、以阴阳刑德为用,喻抚有四海的王道;诸侯之剑以贤士为锋刃、以安民为归,喻任贤治国的治术;庶人之剑不过斗鸡相杀,喻逞匹夫之勇而无益国事。由大而小、由治而乱的对比,把「人君当图王道而非玩斗剑」之意,藏在层层譬喻里,是「借剑论政」的绝妙讽谏。
四、说辞之术
庄子的进谏极见纵擒之术:不与文王的嗜好硬碰,而是先「治剑服」扮成剑士打入其世界,再以剑术夸口钓其兴致,正所谓「示之以虚,开之以利,后之以发,先之以至」——把剑理直接用作了说辞的章法。待王心已被牵引,才以三剑翻转其志。这种「投其所好而后反转」的劝说智慧,与纯讲玄理的内篇判然有别。
五、读法要点
读《说剑》不必拘泥它是否庄子亲作,而要看它作为一篇「言辩制人」的寓言之妙:一是看庄子如何步步设局、以言代剑;二是赏「天子之剑」一段以山河四时入剑的恢宏想象;三是体会其讽谏锋芒——以剑士之死的残酷与天子之剑的高远两相对照,把沉迷声色之祸照得分明。
本篇金句
- 臣之剑,十步一人,千里不留行。[十步杀一人]庄子夸示剑术之语,后为李白《侠客行》「十步杀一人,千里不留行」化用,成侠客气概的名句。
- 示之以虚,开之以利,后之以发,先之以至。[后发先至]既论剑术亦喻机锋:以虚示之、后发而先至,「后发先至」一语本此。
- 今大王有天子之位,而好庶人之剑,臣窃为大王薄之。全篇讽谏的题眼:身居尊位却沉迷匹夫之勇,可惜可叹。
- 此剑直之无前,举之无上,案之无下,运之无旁,上决浮云,下绝地纪。形容天子之剑(王道)的无可阻挡,铺张排比,气势恢宏。
后世评说
- 苏轼《庄子祠堂记》:苏轼疑《庄子》中《让王》《说剑》《盗跖》《渔父》四篇非庄子本作,以为辞气浅近、与内篇旨趣不类,乃后人窜入。《说剑》尤近纵横家言,此说影响极大,后世多从之。
- 王夫之《庄子解》:王夫之亦视《说剑》为伪托,谓其纯是策士说辞、与庄子「无用」「逍遥」之旨相远;然亦许其文章铺张排比、气势宏肆,作为寓言读自有可观。
- 林希逸《庄子鬳斋口义》:林希逸指出本篇以「三剑」层层相形为骨,天子、诸侯、庶人之剑由大而小、由治而乱,讽谏之意尽在对比之中,是借剑论政的巧构。
- 陈鼓应《庄子今注今译》:陈鼓应认为《说剑》当为战国纵横策士所作而附入《庄子》,反映士人以言干君的风气;其「天子之剑」一段以山河为剑、气象恢宏,文学价值高于思想价值。